登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级
财联社10月14日讯（记者 彭科峰） 9月20日《金融租赁公司管理办法》修订发布后，首个金租行业罚单来了！10月12日，国家金融监管总局官网披露，河北省金融租赁有限公司因违规开展关联交易被罚款75万，相关责任人也也被处罚。财联社记者注意到，这是“金租新规”后首个被曝光关联交易违规的行业案例。
对此，某券商宏观分析师向财联社记者表示，对于金融租赁公司尤其是一些实力较小的金租公司而言，由于股权分散，过去发生过不少大股东操纵金租公司暗中输送利益的案例。这正是监管层高度关注金租公司关联交易的原因所在。
记者还注意到，6月14日，国家金融监督管理总局公布第六批重大违法违规股东名单，其违法违规行为包括权隐瞒关联关系、一致行动关系等。其中，公布的18家重大违法违规股东中即涉及一家金融租赁公司（洛银金融租赁股份有限公司）的股东深圳市招诚投资集团有限公司。
违规开展关联交易 河北金租被罚75万
10月12日，河北金融监管局发文称，河北省金融租赁有限公司存在以下违法违规行为：违规开展关联交易，且赵翠莉（时任河北省金融租赁有限公司综合业务一部总经理）对违规开展关联交易行为负有责任。监管决定，对河北省金融租赁有限公司罚款75万元，对赵翠莉警告并罚款5万元。
依据河北金租官网介绍，河北省金融租赁有限公司是以经营租赁业务为主的非银行金融机构，1995年公司经中国人民银行批准挂牌，目前为河北省人民政府国有资产监督管理委员会监管企业。依托股东优势产业，河北金租在清洁能源领域积累专业优势，投放燃气、光伏、节能、环保行业的绿色金融项目近百个。
今日，依据天眼查信息，河北金租的股权结构较为分散，第一大股东为河北建设投资投资集团有限责任公司，持股比例21.4%，前十大股东还包括新奥集团股份有限公司、西安金汇汽车服务有限公司等。
依据《金融租赁公司管理办法》规定，金融租赁公司应当加强关联交易管理，制定完善关联交易管理制度，明确审批程序和标准、内外部审计监督、信息披露等内容。关联交易应当按照商业原则，以不优于非关联方同类交易的条件进行，确保交易的透明性和公允性，严禁通过掩盖关联关系、拆分交易、嵌套交易拉长融资链条等方式规避关联交易监管制度规定。
年内16家金租公司被处罚 合计罚款已达1880万
今日，依据国家金融监管总局官网信息，记者统计发现，年内已有华融金租、信达金租、航天科工金租、太平石化金租、民生金租等16家金租公司被监管处罚，主要违规理由为租赁业务不合规、租赁资金被挪用等。依据记者初步统计年内16家金租公司合计被罚款达1880万元。
1月2日，监管披露，山东通达金融租赁有限公司，因为融资租赁业务管理不到位、资产质量监管要求执行不到位，严重违反审慎经营规则，被罚款80万元。
1月5日，监管披露，福建海西金融租赁有限责任公司，因为售后回租业务租赁物适格性不合规，部分租赁款被挪用，被罚款115万元。
1月5日，监管披露，华融金融租赁股份有限公司宁波分公司，因为融资租赁业务合规管理不到位；租赁资产风险分类不准确；向客户转嫁租赁物评估费用，被罚款80万元。
1月31日，监管披露，信达金融租赁有限公司，因为租赁物所有权存在瑕疵，被罚款270万元。
2月9日，监管披露，航天科工金融租赁有限公司，因为违规以所有权存在瑕疵的资产作为租赁物，被罚款30万元。
3月8日，监管披露，苏银金融租赁股份有限公司，因为租赁物租前调查不尽职；租后管理不到位；以公益性资产作为租赁物，被罚款120万元。
3月22日，监管披露，湖北金融租赁股份有限公司，因为将未完全取得所有权的资产作为租赁物，被罚款30万元。
5月11日，监管披露，贵阳贵银金融租赁有限责任公司，因为以所有权存在瑕疵的财产和不宜变现的公益性资产作为租赁物等，被罚款90万元。
5月28日，监管披露，北部湾金融租赁有限公司，因为违规向地方政府提供融资，被罚款150万元。
5月28日，监管披露，民生金融租赁股份有限公司，因为内控管理不到位，员工从事违法行为、租赁业务管理不合规等，被罚款合计150万元。
5月31日，监管披露，华融金融租赁股份有限公司，因为授权、项目调查、审议、审批放款等环节严重不审慎，被罚款100万元。
6月11日，监管披露，江西金融租赁股份有限公司，因为风险控制不到位，导致租赁项目损失；资金用途监控不到位，融资租赁款被挪用等，被罚款150万元。
6月14日，监管披露。重庆鈊渝金融租赁股份有限公司，因为租赁物不合规；租前调查不尽职，被罚款150万元。
6月21日，监管披露，中银金融租赁有限公司，因为融资租赁资金用途不合规；租赁物风险管理不到位，被罚款90万元。
7月9日，监管披露，太平石化金融租赁有限责任公司，因为租后管理严重不审慎，租赁物转让价款被挪用于土地储备领域等，被合计罚款160万元。
9月14日，监管披露，山东汇通金融租赁有限公司，因为融资租赁业务管理不到位，严重违反审慎经营规则，被罚款40万元。
责任编辑：王馨茹